Politiques d'éthique

Considérations éthiques
Lorsqu'ils rapportent des expériences sur des sujets humains, les auteurs doivent indiquer si les procédures suivies sont conformes aux normes éthiques du comité responsable de l'expérimentation humaine (institutionnelle et nationale) et à la Déclaration d'Helsinki de 1975, telle que révisée en 2000 (5). En cas de doute sur le fait que la recherche a été menée conformément à la Déclaration d'Helsinki, les auteurs doivent expliquer la justification de leur approche et démontrer que l'organe d'examen institutionnel a explicitement approuvé les aspects douteux de l'étude. Lorsqu'ils rapportent des expériences sur des animaux, les auteurs devraient être invités à indiquer si le guide institutionnel et national pour le soin et l'utilisation des animaux de laboratoire a été suivi.

La revue Linguistica Antverpiensia a adopté et applique les règles d'éthique de la publication conformément aux lignes directrices du COPE (Comité d'éthique de la publication).
Les rédacteurs en chef combattent activement toutes les formes de faute scientifique et le manque de respect des bonnes manières en science (www.publicationethics.org).

  • - tous les co-auteurs doivent fournir une déclaration écrite sur l'originalité du manuscrit;
  • - tous les co-auteurs doivent divulguer leur contribution au manuscrit;
  • - l'originalité du manuscrit est évaluée par deux (2) évaluateurs experts, le rédacteur du thème, un rédacteur en langue (y compris un locuteur natif) et le rédacteur en chef;
  • - le manuscrit est vérifié par un programme de plagiat en ligne afin de détecter toute forme d'inconduite scientifique.
  • - En cas de soupçon de plagiat ou de toute autre faute scientifique, les éditeurs demandent des éclaircissements au premier ou au dernier auteur du manuscrit, tout en suspendant la préparation du manuscrit. Les éditeurs décident du sort final du manuscrit. Les rédacteurs en chef peuvent informer l'employeur du premier ou du dernier auteur s'ils soupçonnent une faute scientifique, ou ils peuvent renvoyer la question pour plus d'informations directement au comité d'éthique approprié. Si une personne extérieure à l'équipe éditoriale a soulevé un soupçon de faute scientifique, cette personne doit être informée des mesures prises. Le fait que le manuscrit ait été publié ne signifie pas qu'aucun plagiat ou faute scientifique n'a été commis.